두 사례는 몇 가지 중요한 유사점과 차이점을 보여줍니다. 차이점은 길이, 목적지 또는 이민국으로서의 역할, 지리적 위치와 관련이 있습니다. 헝가리 울타리는 국경 전체를 따라 뻗어 있으며 매우 길고 부분적으로만 울타리로 둘러싸인 미국 국경보다 불규칙하게 건너기가 훨씬 어렵습니다. 미국 국경은 수십 년 동안 요새화되었지만 헝가리 울타리는 2015년에야 세워졌습니다. 또 다른 차이점은 미국이 멕시코 이주민의 목적지 국가인 반면 세르비아에서 헝가리로의 상당한 이주가 없다는 사실입니다. 게다가 미국은 이민 국가인 반면 헝가리는 최근에 대부분 통과 국가였습니다. 두 사례 모두 최근에 이주 운동에 변화를 겪었다는 공통점이 있습니다. 헝가리-세르비아 사례의 경우 변화는 2015년 소위 난민 위기와 함께 왔습니다. 미국-멕시코 국경의 상황은 2013~2014년경에 중앙아메리카 난민의 "캐러밴"이 미국 국경에 도착하기 시작하면서 바뀌었습니다. 두 사례 모두, 많은 수의 사람들이 각각의 국경에서 망명을 신청하고자 했습니다. 따라서 두 사례 모두에서 망명 문제는 국경 통제에 매우 중요해졌습니다. 이 두 사례를 선택하고 이러한 특정 사건에 초점을 맞추면 망명 신청자의 도착에 직면한 두 현대 서구 민주주의의 반응을 조사하고, 이를 통해 요새화, 국경 통제 및 망명이 어떻게 관련되어 있는지 분석할 수 있습니다. 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 호치민불건마 스포츠무료중계 야구중계 솔랭토토 솔랭배팅 롤배팅 카지노알 미국결혼비자 iswix 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 무료웹툰 모음 구글상위노출 카지노알 구글백링크 해외단독서버